![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
облизываюсь на внешние винчестеры
Как понять, сколько мне нужно будет времени, чтобы загадить терабайтный винч?
Прямо в данный момент уже просятся около 150Гб. Но это за ~5 лет. Но это не считая информации с дисков, которым я последнее время в плане надежности не верю.
Собираюсь хранить прежде всего документы + фото + музыку. Остальное по мелочи. Более менее организованно-упорядоченно
Идет выбор между 1Тб * 2,5'' или 1,5-2Тб * 3,5"'.
Ы?
Прямо в данный момент уже просятся около 150Гб. Но это за ~5 лет. Но это не считая информации с дисков, которым я последнее время в плане надежности не верю.
Собираюсь хранить прежде всего документы + фото + музыку. Остальное по мелочи. Более менее организованно-упорядоченно
Идет выбор между 1Тб * 2,5'' или 1,5-2Тб * 3,5"'.
Ы?
no subject
no subject
А если утоплю ноутбук, в котором тоже, наверное, будет это все (только чуть поменьше), то останется на винче. И наоборот.
no subject
у меня никуда ничего не лезет вообще
no subject
no subject
во-вторых у мня еще Гигабайты и Гигабайты музыки, и я думаю, что ты согласишься , что музыку нужно хранить
кроме того, теперь я храню фотографии в большом разрешении в силу рода деятельности
а материал для репортажа на 1,5 минуты занял 12 Гигов, его проект будет занимать еще некоторое кол-во места, а результат заганнный в MOV будет весить близко к 5 Гигам
no subject
хотя бы лет 5- назад
no subject
no subject
А я еще, в основном, писала сама..
no subject
no subject
это- вторая вышка)))
но боюсь, что они снимали на пленку
хотя с 90х они снимали наверное на эти, доминиДиВишные камеры, у к-х кассеты вставляли в VHS адапетер
я сама снимаю сйчас на миниДиВи, это жесть, на фотик с видео с нормальной оптикой было бы гораздо удобнее
на те старые камеры я тоже раньше снимала
но тогда так жестко не стоял вопос монтажа/ оцифровывать и сейчас- мучение/
как они монтировали-то это все?
не знаю
ахтунг
а снимать на проф пленку студентам с такими же операторами-студентами.. ужас
у меня самой , при нынешних условяих-то столько запоганенного материала...
хотя ... с другой стороны, с пленочным фотиком я же справилась..
no subject
no subject
no subject
no subject
Если их таскать, то неудобно.
Если же их не таскать, то они начинают конкурировать с NAS. И в этой конкуренции для меня однозначно проигрывают.
no subject
Наша разница в том, что у тебя вариантов таскабельности - 2, а у меня - 3: еще "редко таскать". Для твоих двух мне тоже понятно =)
для моего третьего - нет.
no subject
no subject
no subject
no subject
про реже я не говорила. Я не провидец. ;)
no subject
А ограничение сверху?
Если таскать раз в месяц, то фигня вопрос -— 2.5" и 3.5", если 2.5" мало.
Если раз в год, то можно и NAS свозить. Хотя 3.5" при желании можно и без машины, а большой NAS без машины очень напряжно, пробовал.
Есть идея: купить NAS на 1 3.5" диск. Все бонусы переноски и доступности через сеть. Обычно они имеют и USB-интерфейс.
no subject
у меня думаешь маленький? у меня древний большой адский, и теперь уже, не мертвый))))
правад мне тут сказали что они теперь подешевели все, наверное прикуплю новенький
no subject
no subject
Я категорически против продолжения самоистязаний там, где их можно избежать.
no subject
no subject
Та же музыкальная коллекция росла сначала быстро, но, достигнув 100 Гб, замедлила свой рост. Я скачал всё, что когда либо слушал. Теперь растёт со скоростью 6 Гб/год. Единственное, из-за чего она может сильно увеличиться в размерах - если решу перевести всё в flac иил другой формат без потерь.
Документы же - вообще песчинка по сравнению с первыми двумя пунктами.
Так что, если не собираешься хранить видео, если ты не фотограф и не любитель непожатой музыки - хватит и 500Гб. А вот на надёжность я бы советовал обратить больше внимания.
no subject
А что скажешь полезного про надежность?
no subject