![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bella_spbсегодня уже неделя(!!) как я пытаюсь разобраться, какого черта с произвольными данными система откидывает копыта, говоря, что "не совпадает количество колонок". Когда у меня заходят шарики за ролики и кончаются собственные мысли, я зову старших товарищей, они подкидывают идеи. Я пытаюсь продвинуться в этом направлении дальше, но то ли я безнадежно тупая, то ли и правда каждый раз оказывается, что это совсем не то.
не понятно, то ли это ошибка ТимСпида, то ли я набираю критичный набор ошибок и он обваливается. непонятно, как выяснить. Потому как внешний набор условий, которыми я могу заставить работать, к истинной причине если и имеет отношение, то я его не вижу.. =(
можно, конечно, переделать все заново, но это очень долго. К тому же - по опыту предыдущих отчетов - "все заново" будет работать еще хуже...
добивает то, что я, ес-но, уже превысила сроки + в начале года мне было сказано что-то вроде "ой! я ошибся и этот отчет тебе делать бесполезно, т.к. такая функциональность уже есть. Но раз уж почти сделала - доделай =))"
ощущение, что я бьюсь головой об бетон и это никому не нужно =((
не понятно, то ли это ошибка ТимСпида, то ли я набираю критичный набор ошибок и он обваливается. непонятно, как выяснить. Потому как внешний набор условий, которыми я могу заставить работать, к истинной причине если и имеет отношение, то я его не вижу.. =(
можно, конечно, переделать все заново, но это очень долго. К тому же - по опыту предыдущих отчетов - "все заново" будет работать еще хуже...
добивает то, что я, ес-но, уже превысила сроки + в начале года мне было сказано что-то вроде "ой! я ошибся и этот отчет тебе делать бесполезно, т.к. такая функциональность уже есть. Но раз уж почти сделала - доделай =))"
ощущение, что я бьюсь головой об бетон и это никому не нужно =((
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-22 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-22 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-22 08:02 pm (UTC)А потом оказывается, что все дело в какой-то мелочи...
no subject
Date: 2009-01-23 12:16 pm (UTC)только эта мелочь находилась раньше все же за пару дней.
А если нет - то Наташа могла найти причину минут за пять =))
no subject
Date: 2009-01-23 12:34 pm (UTC)>после где-то 75% выполнения задачи каждый следующий процент дается в два раза тяжеле предыдущего
тяжело еще и в самом начале =) когда вообще плохо понятно, чего от тебя хотят..
no subject
Date: 2009-01-23 01:47 pm (UTC)>в некоторых случаях нужны годы, неделя - не страшно
Когда задача оценивается как простая и жестко давят со сроками неделя - страшно.
>> кончаются собственные мысли
>я не знаю что именно за задача, но неужели простой отладки+реверс не хватает? давно уже не считаю что собственные мысли вообще нужны, программист - это тупо.
В PROGRESS 4GL с отладкой все очень плохо. А мысли нужны всегда. Иначе получается неоптимальный код.
>>добивает то, что я, ес-но, уже превысила сроки
>сроки на то и есть, чтобы их превышать)
Только мне кажется, что для того, чтобы соблюдать?
>>такая функциональность уже есть
>большинство (не специфического) функционала продублировано в тысяче экземпляров разных программ, не беда
Большинство продублированного функционала должно быть выведено в отдельные библиотеки (инклюды) для упрощения поддержки. Если этого не сделано - архитектор не прав.
>>ощущение, что я бьюсь головой об бетон и это никому не нужно
>ну формально, программирование вообще никому особо не нужно, не нужно мыслить в таких категориях
Формально программирование нужно тому, кто за него платит ;-)
no subject
Date: 2009-01-23 01:52 pm (UTC)>>я не знаю что именно за задача, но неужели простой отладки+реверс не хватает? давно уже не считаю что собственные мысли вообще нужны, программист - это тупо.
>В PROGRESS 4GL с отладкой все очень плохо. А мысли нужны всегда. Иначе получается неоптимальный код.
неоптимальный код хотя бы работает..
по-моему, если выключить мысли, то заставить работать что-то нетривиальное не получится вообще. Не говоря уж о оптимальности..
no subject
Date: 2009-01-23 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 03:03 pm (UTC)Да, так бывает. И архитектор действительно не прав. Но это не повод плодить сущности.
no subject
Date: 2009-01-23 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 12:36 pm (UTC)