Bella

После обсуждения детской классической английской литературы со своим преподавателем я решила прочитать "The Wind in the Willows" by Kenneth Grahame ("Ветер в ивах").
[Кстати, отзовитесь, кто это читал. Такие есть? А те, кто про эту книгу хотя бы слышал?..]

Я впечатлена словарем.
Вот скажите, есть тут те, кто абзац ниже понимает полностью или почти полностью? Я — только общую суть и эмоцию, а незнакомых слов, наверное, около  половины...
"Never in his life had he seen a river before--this sleek, sinuous, full-bodied animal, chasing and chuckling, gripping things with a gurgle and leaving them with a laugh, to fling itself on fresh playmates that shook themselves free, and were caught and held again. All was a-shake and a-shiver--glints and gleams and sparkles, rustle and swirl, chatter and bubble. The Mole was bewitched, entranced, fascinated."
И там весь текст (за прочитанные 5% объема) примерно такой!

Мне даже стало интересно, в оригинале ли я читала Винни-Пуха, или это была какая адаптация для иностранцев.
Нет, оригинал..
И там сложно найти что-нибудь существенно более завернутое, чем:
But his arms were so stiff from holding on to the string of the balloon all that time that they stayed up straight in the air for more than a week, and whenever a fly came and settled on his nose he had to blow it off. And I think--but I am not sure--that that is why he was always called Pooh.

И Алиса в стране чудес, если я правильно помню, вполне читабельна, если не требовать от себя глубокого понимания стихов.

Неужели книги на русском тоже настолько же сильно отличаются про словарю и неужели мы настолько этого не чувствуем?...

Сегодняшнее занятие по английскому вынесло мне мозг
Оказывается, нельзя сказать, что ребенок накормлен, а собака вымыта. Только в active voice

Комментарий преподавателя:
If you washed your dog it is part of your life. It is the personal experience [so you can't use passive]
But if you prepare academic report based on this..

Очередной раз про сравнение русский-английский. Много говорят о том, что английский учить легче, т.к. там нет падежей, склонений и вообще, знаешь одну часть речи - значит, знаешь и другие.
А я тут осознала, что, кроме заявляемого (сомнительного, как по мне) преимущества в красоте языка, понимать-то русский вот именно из-за этих различий должно быть легче! Иностранцу, по крайней мере.
Осилить одно только известное «Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo» чего стоит. В русском куда проще ;) Хотя, наверное, подобные сложности имеют меньшее значение, чем принцип построения предложения?

По-моему, уроки нашего учителя английского можно прописывать в качестве антидепрессантов.
Он так потрясающе поднимает настроение непонятно чем... ;)
И, что самое клевое, настроение при этом получается не только хорошим, но и вполне рабочим.

А еще я подумала, что уроки с ним - отличный наглядный пример того, что положительная мотивация на человека - действует. И на порядок лучше, чем отрицательная..

Слушайте, а как по-английски будут звучать следующие две фразы:

- сегодня; если нет - (то) завтра
- сегодня, если не завтра..

До соответствующего письма я считала, что "today, if not tomorrow" - это ближе ко второму..

напишите, пожалуйста, ваш перевод фразы (без словарей и интернетов, желательно!)
"the best way to get over somebody is to get under somebody else"
принимается любая цензурность =)
я пока скриню комментарии, чтоб не сбивать с мысли остальных.

Я знаю вариант arsoron'a, который претендует на то, чтобы быть правильным.
Я знаю также свой и lea_lera.
Долго ржала над сравнением оных..

Я не полностью понимаю даже Иена. Приплыли =(((
Чаще надо встречаться..

Преподаватель прислал на офис текстик "Future"  - когда и как употреблять соответствующее время.
Открыла, чтоб распечатать и, видимо, что-то случайно поменяла.
при закрытии документа выдается надпись:

Do you want to save the changes to Future?

Я зависла..